사해행위취소소송, 1억 3,000만원 기각한 성공사례

 

 

안녕하세요. 브라이튼 법률사무소, 민사 전문 강경두 변호사입니다.

 

 

“사법시험 제56회 출신, 10년이 넘는 경력의 보유한 민사전문변호사”

 

“민사소송 분쟁과 관련하여 무수히 많은 경험이 실력을 보장하는 변호사”

 

“의뢰인분들의 무수히 많은 감사후기로 사건을 믿고, 맡길 수 있는 변호사”

 

 

 

 

< 위 3가지 문장은 모두 부동산 전문 강경두 변호사를 지칭하고 있는 말입니다. >

 

 

특히, “민사 전문 강경두 변호사”는 다른 법무법인과 달리 모든 사건을 직접 수행하고, 해결하는 만큼, 각각의 단계마다 최적의 법률 서비스를 제공하고 있으며, 항상 좋은 결과만을 선물해 드리고 있는데요.

 

 

따라서, 사해행위취소소송과 관련하여 문제가 발생하였지만, 좋은 결과를 얻고 싶으시다면, 이때는 성공사례와 감사후기가 실력을 보장하는 “민사 전문 강경두 변호사”에게 상담을 요청하셔서 법적인 조력을 받으시길 바랍니다.

 

 

​[강경두 변호사를 선택해야 하는 이유]

 

건설, 부동산, 신탁 전문 강경두 변호사입니다.

 

 

사해행위취소소송, “청구 기각하는 방법” 알려드립니다.

 

 

사해행위란, 채무자의 총재산을 감소하는 행위를 하여, 채권자의 강제집행을 어렵게 하는 경우로, 이때 “사해행위취소소송”을 통해 채무자의 사해행위를 원상복구 시키고, 금전을 배상받을 수 있습니다.

 

 

물론, 위와 같이 고의적으로 자신의 총재산을 감축하여 채무를 갚지 않는 경우, 이때는 소송을 통해 복구하는 것이 당연하지만, 종종 사해행위 이전에 있는 일을 가지고 소송을 제기하시는 분들이 있는데요.

 

 

다만, 여기서 문제가 위와 이유로 진행된 청구가 인용된다면, 사해행위 이전에 있던 재산이 복구되는 만큼, 금전을 반환할 여력이 없는 상태임에도 채무를 변제해야 하기에, 이를 기각하는 것이 매우 중요합니다.

 

 

 

 

하지만, 우리나라는 ‘증거재판주의’를 채택하고 있는 만큼, 이러한 사유들을 단순히 진술만으로 소명해서는 안 되며, 반드시 물적 증거로서 입증해야 하기에, 일반인분들이 홀로 대응하는 것은 어려울 수 있는데요.

 

 

< 사해행위 이전에 발생한 채권이라는 점을 물적 증거로서 소명해야 합니다. >

 

 

특히, 소송의 경우, 짧게는 6~8개월, 길게는 1~2년이 소요되는 만큼, 직장생활을 하시는 분들께서 상대방의 변론, 변수 등에 증거를 수집하고, 신속히 대응하기란 불가능에 가까울 수밖에 없습니다.

 

 

따라서, 지금부터 “사해행위취소소송, 1억 3,000만원 기각한 성공사례”를 소개해 드릴 테니, 이 글을 읽어보시고, 도움이 필요하시다면, “민사 전문 강경두 변호사”에게 상담을 요청하셔서 법적인 조력을 받으시길 바랍니다.

 

 

 

 

사해행위취소소송, 1억 3,000만원 기각한 해결사례

*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

 

 

<< 사실관계 >>

 

 

의뢰인은 용인에 있는 임야에 전원주택을 지어준다는 공고를 올리게 되었고, 이러한 공고를 본 A씨는 의뢰인과 만나 총 5억 3,600만 원에 전원주택을 공사하는 도급계약을 맺었습니다.

 

 

< A씨가 임야를 구매한 이후 의뢰인에게 전원주택 공사를 부탁한 상황이었습니다. >

 

 

하지만, 당시 A씨가 구매한 임야에 대해 공유자가 있던 상황이었기에, 의뢰인은 전원주택을 짓지 못한다는 내용을 A씨에게 밝히며, 당시 진행했던 공사비 1억 3,000만 원을 제외한 금전을 돌려주었는데요.

 

 

그러나 이러한 상황에서 A씨는 의뢰인이 전원주택을 짓고, 분양해 줄 능력이 없다고 주장하며, 소송을 제기하였고, 이에 너무나도 억울했던 의뢰인은 “강경두 변호사”를 찾아와 도움을 요청하였습니다.

 

 

[손해배상청구소송, 19억원 배척시킨 해결사례]

 

하자소송변호사, 피고 도와 19억원 배척시킨 성공사례

 

 

<< 민사 전문 강경두 변호사의 조력 >>

 

 

상담을 진행해 본 결과 이번 사안의 핵심은 의뢰인의 채무 초과 상태가 아니었다는 점을 피력하며, 불법행위가 없었다는 것을 입증하는 게 중요했던 만큼 본 변호인은 이에 맞춰 전략을 마련하였습니다.

 

 

그래서 당시 A씨가 불법행위에 기한 손해배상청구권의 성립에 관한 입증이 부족하고, 채무자의 무자력에 대한 입증이 없었다는 점을 법원에 물적 증거로서 소명하며, 기각을 부탁드렸는데요.

 

 

이외에도 이행불능으로 인한 손해배상청구권은 사해행위 취소의 피보전권리에 해당하지 않음 (대법원 2004. 11. 12. 선고 2004다40955 판결 등)을 적극 주장하며, 기각할 수 있도록 최대한의 노력을 기울였습니다.

 

 

 

 

<< 민사 전문 강경두 변호사의 결과 >>

 

 

그 결과 법원에서는 본 변호인의 주장을 모두 받아들이며, A씨의 청구 기각 판결을 선고하였고, 추후 A씨의 항소에 대해서도 본 변호인이 체계적으로 대응하며, 모두 기각시키는 좋은 결과를 얻었습니다.

 

 

이번 사안은 사해행위취소소송의 요건 특히 피보전채권의 요건에 대한 법률적 이해가 중요했던 사건이며, 그밖에, 채권자 대위청구 및 중첩적 채무 인수 등에 관한 법리와 사실인정이 중요했던 사건이었습니다.

 

 

그러므로 사해행위취소소송과 관련하여 분쟁이 발생하였다면, 좋은 결과를 얻기 위해서라도 성공사례와 감사후기로 실력이 보장된 “민사 전문 강경두 변호사”에게 상담을 요청하셔서 법적인 조력을 얻으시길 바랍니다.

 

 

[손해배상청구소송, 26억원 기각시킨 해결사례]

 

손해배상전문변호사, 26억원 전액 기각시킨 성공사례